Marta Axner

Ännu en vecka ute på vift (förra veckan gemensam kyrkoarbetarfortbildning med stiftet, denna vecka återsamling och ledarutbildning med Pastoralinstitutet) så det blir kanske inte så mycket bloggat nu heller. Men ni har väl inte missat att Dagens Arena äntligen sparkat igång. Den behövs. Jag ska följa den noga.

Sen har Kyrkans tidning lyckats snappa upp att några av oss kyrkomötesombud tänker blogga gemensamt framöver och nu finns alltså Kyrkomötesbloggen, om än med ganska skralt innehåll än så länge. Och vi blir kanske fler skribenter också såsmåningom.

Nu finns alla beslut från årets kyrkomöte upplagda i bokstavsordning här med pedagogiskt uppställda länkar till motioner, betänkanden och snabbprotokollen. Hela debatten finns också upplagd på video men är kanske lite svårare att navigera i.

Media från kyrkomötet (förutom de stora mediernas rapporter om vigselrättfrågan) finns framför allt hos kyrkans tidning och Dagen.

Slutligen har jag lovat att framföra en hälsning till mina bloggläsare från biskop Sven Thidevall. Biskop Sven verkar vara en flitig bloggläsare (inte bara av den här bloggen) och intresserad av nya sätt att kommunicera. Kanske dags att skaffa en egen blogg? Så länge kan man läsa en hösthälsning på Växjö stifts hemsida (klicka på Biskop).

Andra bloggar om: svenska kyrkan, kyrkomötet, sven thidevall

Nu har de sista besluten fattats i årets kyrkomöte och enbart avslutningsgudstjänsten i Domkyrkan återstår. Mestadels fattades besluten som väntat, men som i alla organisationer är inte förhandlingarna kompletta utan att plenum i någon eller några frågor gått emot utskottet eller styrelsen. Så också i kyrkomötet. I år var det två frågor som vände i plenum efter debatten. Den ena gällde Eva-Maria Muncks motion om att Svenska kyrkan ska införa möjligheten för församlingar att bli rättvisemärkta enligt den modell som finns i England. Utskottet sade nej men efter en intensiv debatt - där bland andra Rättvisemärkts generalsekreterare Alice Kuhnke (som alltså är ledamot i kyrkomötet) deltog - vände frågan och kyrkomötet biföll motionen. Den andra frågan var den allra sista på dagordningen, och handlade om en motion om att undersöka möjligheterna för att genomföra en jämställdhetsmätning av kyrkomötets plenum. Även här hade utskottet ställt sig negativ, men efter en rejäl debatt (där jag även deltog) blev det med stor majoritet bifall till förslaget. Det ska bli väldigt spännande att se vad som händer med kyrkomötets något stela arbetsformer framöver.

Snabbprotokoll med alla beslut finns uppe nu på kyrkomötets hemsida. Så småningom kommer de fullständiga protokollen där alla anföranden finns utskrivna. Förr trycktes böcker - varje kyrkomöte blev flera band. Numera trycs väl några exemplar men de flesta kan ta del av protokollen på nätet istället, vilket inte bara sparar miljön utan dessutom gör dem mer tillgängliga för allmänheten.

Andra intressanta bloggar om: svenska kyrkan, kyrkomötet, jämställdhet, rättvisemärkt, beslut

Nu har även min andra motion behandlats, motion 2007:13 Klimatplaner i Svenska kyrkan som jag skrivit tillsammans med Anna Karin Hammar. Förslaget var att ta fram koncept för klimatplaner för Svenska kyrkans nationella nivå som sedan även kan användas lokalt och på stiften. Utskottet föreslår inte bifall, men att klimatfrågorna och förslaget med klimatplaner  tillförs en redan pågående arbetsgrupp för miljöfrågor i kyrkan så vi är rätt nöjda ändå. I kyrkomötet kallas det för “begravning med krans”, när en motion avslås formellt men när dess innehåll ända får gehör.

Igår behandlades motionen som jag och några fler skrivit om en förbättrad process för lämplighetsprövning och antagning av diakon- och prästkandidater (mer om den här). Som väntat avslogs motionen men vi fick möjlighet att lyfta fram våra synpunkter i talarstolen i alla fall, och har mött mycket positiv respons, inte minst från biskoparna. Det pågår nu en harmoniseringsprocess där stiftens antagning samordnas mer, och vi hoppas nu att kandidat- och studentperspektivet ska få plats i den processen. Här nedanför följer mitt anförande i talarstolen igår.

Kyrkomötesvänner,
som utskottet mycket riktigt uppfattat, föddes motion 48 i frustration över hur antagningsförfarandet till präst och diakon idag ser ut. Sofija [Pedersen Videke, medmotionär] har redan gett några bilder,och jag vill använda mina minuter här till att ge några ytterligare infallsvinklar från en nyligen prästvigd som de senaste åren haft många kontakter med kandidater från de flesta stift.

De skillnader mellan de olika stiften som Sofija berörde i sitt inlägg är problematiskt, men det är inte bara olikheterna som är problematiska. Relationen mellan kandidat och stift är i vissa fall präglat av tydlighet, transparens och respekt, men så är tyvärr inte alltid fallet. Ibland framstår processen som sluten och godtycklig, och det är ibland svårt för kandidaterna att förstå varför antagningsgruppen eller domkapitlet beslutat som de gjort. Denna bild förstärks av upplevelsen bland kandidater att bedömningarna är olika i olika stift. För studenter vid teologens fikabord krävs ingen utredning för att se att skillnaderna är skrämmande stora. Det är inte heller alltid som kriterier och bedömningsgurnder kommuniceras tydligt, och det händer att kandidater får känslan av att allting inte sägs.
I vissa fall finns dessutom ett inslag av att stiftsföreträdare i kommunikationen med prästkandidaterna trycker på det faktum att kandidaten inte är slutligt antagen innan präst-/diakonexamen dagen innan vigning. Detta har beskrivits bland annat av prästen Elin Engström i en ledare i Svensk Kyrkotidning nr 13 2006, en läsvärd artikel om problemen med att kandidaterna står i sådan beroendeställning till stiften.

Trots att jag inte tror att det finns någon illvillig ambition från stiften att skrämma kandidater till tystnad eller att behandla kandidaterna utan rättssäkerhet. Men tyvärr är det ibland konsekvensen av dagens stora skillnader och ibland oklara antagning. Jag ser fram emot biskopsmötet fortsatta arbete med frågan och hoppas att former för att ta tillvara kandidaternas erfarenheter i det arbetet och i framtidens utbildningar snarast utarbetas.

Andra intressanta bloggar om: svenska kyrkan, kyrkomötet, antagning

Alldeles nyss beslutade kyrkomötet som väntat i enlighet med utskottets förslag - det blir ingen utredning om konsekvenserna av ett eventuellt avskaffande av kyrklig vigselrätt. Utskottets förslag vann med lite drygt 2/3-majoritet.

Dn är snabba även idag och har redan en artikel ute.

Egentligen betyder inte de här beslutet särskilt mycket - det enda som beslutats är att kyrkan i dagsläget inte ska förbereda ett avskaffande av kyrklig vigselrätt. Remissomgången om utredningen av könsneutrala äktenskap påverkas inte i sak av belsutet, även om kyrkostyrelsen nu fått en indikation från kyrkomötet om att den kyrkliga vigselrätten bör bevaras.

Nästa år, när riksdagen sannolikt har beslutat (eller åtminstone har ett förslag på sitt bord) om en könsneutral äktenskapsbalk, kommer frågan att ställas på sin spets på allvar. Då kommer dels svenska kyrkan behöva ta beslut i fråga om vigselrätten, dels kommer frågan att i grunden behöva behandlas i samband med revideringen av kyrkohandboken och gudstjänstordningen för vigselgudstjänst. Då kommer den teologiska diskussionen behöva tas på allvar, något jag ser fram emot.

Andra intressanta bloggar om: svenska kyrkan, kyrkomötet, äktenskap, vigselrätt, kyrkan

Redan nu finns en sammanfattning av debatten om vigselrätten på dn.se som väl fångar debatten ganska väl - även om det finns några sakfel (Anna Karin Hammar må ha sitt ursprung i Lund men bor sedan ett antal år i Uppsala, som hon också representerar i kyrkomötet).

Vad jag tycker framgår av förra inlägget. 

I eftermiddag kommer som bekant frågan om vigselrätten upp i kyrkomötets debattplenum, vilket också dn skriver om idag. I artikeln finns också en sammanställning av de olika underremissvar som stiften har lämnat till kyrkostyrelsen om den statliga utredningen om könsneutral äktenskapsbalk, som jag skrivit om tidigare.

Men artikeln slirar lite, och den debatt som pågår i media stämmer inte riktigt med det som faktiskt ligger på kyrkomötets bord idag. Det som ska beslutas den här veckan är om kyrkan ska tillsätta en utredning om konsekvenserna av att avsäga sig vigselrätten. Det ska alltså INTE beslutas huruvida kyrkan ska ha vigselrätt eller inte, och ännu mindre om vi ska ha könsneutrala äktenskap eller inte eller några andra frågor som rör juridiken eller äktenskaps/samlevnadsteologi. Det främsta skälet till att Gudstjänstutskottet (som handlagt frågan) föreslår avslag på dessa motioner är den signal som det skulle sända under pågående remissarbete, när svenska kyrkan så sent som 2003 beslutade att bevara vigselrätten. Att börja utreda den här frågan nu är att gå händelserna i förväg.

Personligen är jag principiellt positiv till civilregistrering av äktenskap som är lika för alla. Jag är tveksam till att kyrkor och samfund ska ha den myndighetsutövning som vigselrätten innebär. Däremot tänker jag i det här fallet rösta mot en utredning om avskaffad vigselrätt. Anledningarna till det är flera.

För det första är det att göra saker i fel ordning. Nu pågår en remissomgång om den statliga utredningen där kyrkan tillsammans med många andra kan uttrycka sin åsikt men det är inte kyrkan som äger frågorna som ligger på bordet nu. Det är rimligt att avvakta en förändrad lagstiftning, och när vi vet hur den lagstiftningen ser ut kan kyrkan ta ställning till hur vi vill ställa oss till frågan om vigselrätten.

För det andra så är det av fel skäl som frågan idag ligger på bordet. De som vill utreda och avskaffa den kyrkliga vigselrätten vill det främst för att slippa ta ställning till frågan om samkönade vigslar i kyrkan, och att man därmed inte behöver hantera en potentiellt uppslitande debatt. En och annan drivs säkert av en principiell övertygelse, men att den är uppe nu beror på de samkönade vigslarna. Jag vill inte att vi ska ducka från den frågan, och jag tror itne heller att vi kan - eller ska - ta någon genväg från att ordentligt arbeta igenom inställningen till samkönade relationer och att även dessa ska välsignas på samma sätt som heterosexuella pars.

Slutligen betyder inte min principiella tveksamhet att jag är säker på att det just nu är riktigt för kyrkan att avsäga sig vigselrätten. Det finns en stor önskan från människor att få gifta sig i kyrkan, och det är inte att förakta. Ett så stort beslut som om samfunden ska ha vigselrätt eller inte ska inte tas med kniven på strupen för att undvika en annan debatt. Det är någonting vi måste ta ställning till under mer genomarbetade former.

Andra intressanta bloggar om: politik, svenska kyrkan, kyrkomötet, vigselrätt, äktenskap

Idag är den stora debattdagen i kyrkomötets plenum. Nu på förmiddagen diskuteras mål- och rambudgetskrivelsen. Förut har den alltid diskuterats sist på fredag eftermiddag, och det är bra att de viktiga och långsiktiga frågorna får tid tidigare under veckan. Sannolikt fortsätter debatten fram till lunch 12.30 trots att vi borde ha hunnnit med några fler ärenden innan dess - åtminstone de som vi inte hann med igår…
Efter lunch kl 14 blir det debatt om vigselrätten. Det fanns 20 talare anmälda i förväg, och eftersom fler kan tillkomma under debattens gång blir det nog en lång debatt det med. Det går bra att följa debatten live på kyrkomötets hemsida.

Min motion om antagning av präst- och diakonkandidater ska egentligen också upp idag, men med tanke på tidschemat finns det nog risk att den inte hinns med förrän imorgon.

När vi väl släpps ut ur universitetshuset kan vi i alla fall njuta av hur fint Uppsala är på hösten. Så här fin var utsikten från mitt rum igår.

Andra bloggar om: svenska kyrkan, kyrkomötet, uppsala

Kyrkomötets plenumförhandlingar är inledda, som vanligt med frågestund (=interpellationsdebatt). Ledamöter kan ställa frågor till kyrkostyrelsen som besvaras muntligt och skriftligt i plenum. Årets frågor handlade om ett brett spektrum av ämnen, bland annat hur kyrkans resor påverkar utsläpp av klimatgaser, utköp av präster, själavård på internet och hur frågor bereds inför kyrkomötet. Den fråga som väckte längst diskussion handlar om kyrkligt/religiöst innehåll i radio och tv. Frågan ställdes om hur kyrkostyrelsen arbetar för att motverka de (enligt frågeställaren) kvalitativt och kvantitativt bristfälliga kristna och religiösa program - antalet sända minuter har minskat och andakterna har byts ut mot mer allmäna reflektioner.

Svaret från kyrkostyrelsen blev att ett arbete pågår inom Sveriges kristna råd och samtal förs framför allt med Sverige Radio och Sveriges television, men ett internt arbete pågår också. Inte minst kommer möjligheterna till att sända gudstjänster och annat material på webben undersöks.

Själv tycker jag att kristet och annat religiöst material har sin plats i public service, och det är viktigt att det håller hög kvalitet. Samtidigt kommer vi inte ifrån att det materialet aldrig kommer att upplevas som tillräckligt av de intresserade men alltför omfattande för kritikerna. Framtiden tror jag ligger i just att producera eget material och sprida i billiga webbaserade kanaler för tv eller radio. Det sa bli spännande att se utvecklingen på det området.

Andra bloggar om: svenska kyrkan, kyrkomötet, public service, religion

Om en liten stund återupptar årets kyrkomöte förhandlingarna. Den här veckan är det debatt och beslut i plenum, och därmed betydligt mer offentligt än förra omgångens utskottsbehandling. Allt som sker i plenum går att följa via webb-tv på kyrkomötets webbplats.
Den medialt hetaste frågan, om vigselrätten, behandlas imorgon onsdag kl 14.00. Det kommer förhoppningsvis bli löpande bloggrapporter under dagarna som vanligt från min sida.

I våras kom utredningsbetänkandet Äktenskap för par med samma kön och dess förslag med införandet av en könsneutral äktenskapslag och bibehållen vigselrätt för kyrkorna har diskuterats flitigt i kyrkorna liksom i samhället i övrigt. Inom svenska kyrkan är synen olika dels på äktenskap/partnerskap för samkönade par, dels i fråga om vigselrätten. Formellt är frågan på remiss och ska besvaras av kyrkostyrelsen senare i höst, och nu i veckan ska alla domkaptiel och stiftsstyrelser lämna sina remissvar till kyrkostyrelsen. Förutom denna formella behandling debatteras frågan på andra sätt, dels i media där biskoparna gått idiskussion med varnadra (vilket är väldigt ovanligt), dels har frågan om avsägande av vigselrätten kommit upp i kyrkomötet trots att frågan egentligen inte ligger på kyrkomötets bord just nu.

När nu remissvaren börjar komma in till kyrkostyrelsen visar det sig att stiften är delade - dels mellan sig, men även har domkapitel och stiftsstyrelse kommit till olika slutsatser i några stift. Dagen rapporterar idag att Uppsalas domkapitel sagt ja till utredningens förslag medan Uppsalas stiftsstyrelse tidigare sagt nej. Kyrkans Tidning (ej på nätet) skriver idag om några av remissinstansernas svar, där vissa inte tar ställning alls medan Karlstad, Linköping och Svenska kyrkans ugna säger ja och Strängnäs och Skara säger nej. Under veckan kommer resten av svaren, och då blir bilden kanske klarare av hur stämningarna ser ut runt om i landet. I Kyrkans tidnings artikel poängterar dock Göran Möller (tjänsteman på kyrkokansliet) att kyrkostyrelsen inte är bunden av stiftens svar utan fattar ett självständigt beslut.

Jag ämnar återkomma om min egen syn på hur frågan ska hanteras nu utifrån kyrkomötets behandling i ett särskilt inlägg snart.

Det är inte kön utan kärlek det hänger på debattartikel av biskop Martin Lind och Sören Juvas, RFSL

Gör tydligt att äktenskapet är för man och kvinna Replik av biskoparna Ragnar Persenius, Esbjörn Hagberg och Hans Stiglund

Andra intressanta bloggar om: svenska kyrkan, biskopar, äktenskap, hbt, könsneutrala äktenskap, kyrkan

Efter en sista dag intensivt utskottsarbete ajournerades kyrkomötet igår eftermiddag. Nu har alla utskott bearbetat och tagit ställning till de olika motioner och skrivelser som kommit in, och nu pausar kyrkomötet i tre veckor. När allt skrivarbete är klart kommer utskottens alla betänkanden att finnas på kyrkomötets hemsida. Varje betänkande innehåller ett förslag till beslut, bakgrundstexter (so kan innefatta nuvarande och tidigare bestämmerlser, historik, hur frågan behandlats tidigare, olika faktatexter och utredningar o.s.v) samt utskottens överväganden. Det kanske låter lite nördigt, men för den som är intresserad av någon fråga i kyrkomötet så är betänkandena  ett bra sätt att få kortfattad överblick över en fråga inte misnt genom bakgrundstexterna.

Organisationsutskottets betänkanden kommer bland annat att handla om valfrågor, där vi föreslår en rad förenklingar men också andra nyheter som att det vid nästa kyrkoval kommer bli inskränkt valbarhet till valkrets i kyrkomötet (=man måste bo i det stift man väljs in för, alltså kan man itne längre ha rikslista) och den gamla kyrkstämman avskaffas, att alla församlingar måste ha riktigt val istället för stämma (ungefär som ett årsmöte). Personvalsinslaget föreslås också förstärkas, gränsen sänks och varje röst får innehålla tre kryss istället för ett som nu.

En fråga vi diskuterade länge i utskottet handlade om kyrkliga begravningsbyråer, ett ämne som jag skrivit om tidigare. En motion hade inkommit om att utreda hur fler begravnignsbyråer kan startas i församlingarna, och i utskottet fanns olika åsikter i sakfrågan om begravningsbyråer i församlingars regi. Själv är jag mycket skeptisk. Det blev dock en bra diskussion och vi blev till slut eniga om att föreslå en utredning som sätter begravningsbyråerna i ett större perspektiv. Utredningen ska titta på församlingarnas arbetssätt och förhållningssätt i verksamheter som inte självklart ingår i församlingens grundläggande uppgift (som i kyrkoordningen definieras som gudstjänst, undervisning, diakoni och mission)
ur ekonomiskt, legalt, pastoralt och teologiskt perspektiv. Då kommer utredningen troligtvis att titta inte bara på begravningbyråer utan dels andra typer av näringsverksamhet som en del församlingar har, dels social ekonomi och olika välfärdstjänster som bekostat med offentliga medel som äldreboenden, förskolor och skolor. Jag tror att det kommer vara viktigt för framtiden, inte bara ekonomiskt utan också för reflektionen kring vad kyrkans uppgift är, att få en så stor genomlysning av de här komplicerade frågorna.

Vi diskuterade flera andra frågor, bland annat om hur den lokala nivån (församling, pastorat och samfälligheter) ska vara organiserad och även där har en utredning tillsatts. I den frågan hade kyrkomötet ett seminarium under torsdagen, och en inspelning från det kommer snart finnas på kyrkomötets webbplats. Det är faktiskt riktigt intressant och värt att se för den som intresserar sig för de här frågorna. Uppdatering: direktlänk till videon med seminariet.

Nu är kyrkomötet alltså ajournerat, sedan samlas vi igen sista veckan i oktober för att plenumbehandla och besluta i alla de här frågorna.

Sen en sista sak - även om kyrkomötet inte fattade så många belsut den här veckan så har kyrkostyrelsen sammanträtt. De har tillsatt en utredning om Svenska Kyrkan i Utlandet och hur organisationen för utlandsförsamlingarna ska se ut. Utredningen kommer ledas av Leni Björklund, tidigare generalsekreterare för Svenska kyrkan och försvarsminister, och jag har utsetts till en av utredningens ledamöter. Det ska bli mycket spännande att vara med i utredningsarbetet och dessutom få lära mig mycket mer om utlandsförsamlingarna som är en speciell del av vår kyrka.

Andra intressanta bloggar om: svenska kyrkan, kyrkomötet, begravningsbyrå, kyrkoval

En av de roliga sakerna med kyrkomötet är alla organisationer och kyrkliga sammanhang som man får en glimt av. Många vill presentera sina tankar och projekt för kyrkomötets ledamöter i olika former, och ibland dyker det upp böcker och rapporter i facket och i trapphallen finns en del utställningar. Den här veckan har jag bland annat ätit rättvisa bananer som bjöds av Svenska kyrkans unga, men roligast var nog en bok jag fick i facket med namnet Orka! Det är en sorta kampanjbok som kommer delas ut i Sveriges gymnasieskolor och handlar om några av de stora frågorna som lutherhjälpen jobber med som fattigdomsbekämpning, utveckling och klimatfrågorna. Titeln orka! syftar på att det går att förändra världen om man bara orkar bry sig.

Boken finns att beställa gratis på svenskakyrkan.se/orka - något om rekommenderas även för den som passerat gymnasieåldern. Där kan man läsa mer om materialet också.

Andra bloggar om: kyrkomötet, svenska kyrkan, orka, lutherhjälpen

Här kommer några bilder för att illustrera kyrkomötets arbete under utskottsveckan.

I absiden i bottenvåningen finns ett arbetsrum för ledamöterna som ser så här flitiga ut i pausen från utskottet.

Trapphallen är en central plats. Där kan man läsa tidning, dricka kaffe och ha informella samtal. Under plenumveckan kan man följa plenumhändelserna på tv-skärm under tiden.

Och så några bilder från mitt (pausande) utskott.

Biskop Claes-Bertil lägger ut texten om konsten i rummet för några andra ledamöter.

Andra bloggar om: svenska kyrkan, kyrkomötet, bilder