<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><!-- generator="wordpress/2.0.4" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentarer till Mitt inlägg i kyrkomötets talarstol i frågan om vigsel och äktenskap</title>
	<link>http://www.martaaxner.net/2009/10/21/mitt-inlagg-i-kyrkomotets-talarstol-i-fragan-om-vigsel-och-aktenskap/</link>
	<description>Religion, politik och forskning - i olika kombinationer</description>
	<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 11:04:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.4</generator>

	<item>
		<title>av: Vandraren</title>
		<link>http://www.martaaxner.net/2009/10/21/mitt-inlagg-i-kyrkomotets-talarstol-i-fragan-om-vigsel-och-aktenskap/#comment-68792</link>
		<pubDate>Sat, 31 Oct 2009 15:33:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.martaaxner.net/2009/10/21/mitt-inlagg-i-kyrkomotets-talarstol-i-fragan-om-vigsel-och-aktenskap/#comment-68792</guid>
					<description>Jag uppskattar att du lyfter fram orden "till människa, som man och kvinna". För mig har det alltsedan 15-års åldern betytt att Gud är i sig komplett, med alla sidor, men att människan "somman och kvinna" i sin kärlek och längtan till varandra åstadkommer en likhet och närhet till Gud. För mig har det därmed varit ett problem att det står man och kvinna, inte som du menar något som underlättar. 

Jag har dock sedan de 35 år som förflutit sedan jag var 15 år kommit fram till att vad Gud nog avsåg var inte de biologiska könen "man" och "kvinna" utan istället att varje individ i sig själv är skör och bräcklig och att längtan efter en partner är det centrala. Eftersom det blir allt tydligare genom den neurovetenskapliga och genetiska forskningen att det där med kön är rätt problematiskt att definiera även biologiskt så har jag sedan många år kommit till konklusionen att Gud bejakar kärleken därför att när en människa älskar så är hon närmare Gud än någon annan gång. Och då spelar inte könet någon roll alls. 

Äktenskapet i kyrkan som vi känner det ser jag som en samhälleliga ordning för att stödja och upprätta kärleken mellan vuxna människor som vill ha Guds välsignelse över sina liv tillsammans. Följaktligen spelar inte kön någon roll där heller.

V</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag uppskattar att du lyfter fram orden &#8220;till människa, som man och kvinna&#8221;. För mig har det alltsedan 15-års åldern betytt att Gud är i sig komplett, med alla sidor, men att människan &#8220;somman och kvinna&#8221; i sin kärlek och längtan till varandra åstadkommer en likhet och närhet till Gud. För mig har det därmed varit ett problem att det står man och kvinna, inte som du menar något som underlättar. </p>
<p>Jag har dock sedan de 35 år som förflutit sedan jag var 15 år kommit fram till att vad Gud nog avsåg var inte de biologiska könen &#8220;man&#8221; och &#8220;kvinna&#8221; utan istället att varje individ i sig själv är skör och bräcklig och att längtan efter en partner är det centrala. Eftersom det blir allt tydligare genom den neurovetenskapliga och genetiska forskningen att det där med kön är rätt problematiskt att definiera även biologiskt så har jag sedan många år kommit till konklusionen att Gud bejakar kärleken därför att när en människa älskar så är hon närmare Gud än någon annan gång. Och då spelar inte könet någon roll alls. </p>
<p>Äktenskapet i kyrkan som vi känner det ser jag som en samhälleliga ordning för att stödja och upprätta kärleken mellan vuxna människor som vill ha Guds välsignelse över sina liv tillsammans. Följaktligen spelar inte kön någon roll där heller.</p>
<p>V
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>av: Mikael Liljeström</title>
		<link>http://www.martaaxner.net/2009/10/21/mitt-inlagg-i-kyrkomotets-talarstol-i-fragan-om-vigsel-och-aktenskap/#comment-67571</link>
		<pubDate>Sat, 24 Oct 2009 19:22:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.martaaxner.net/2009/10/21/mitt-inlagg-i-kyrkomotets-talarstol-i-fragan-om-vigsel-och-aktenskap/#comment-67571</guid>
					<description>Det är ju faktiskt så, att manligt och kvinnligt kön har funnits långt, långt innan det fanns kvinnor eller män. Ni verkar inte ha ha ägnat så mycket uppmärksamhet åt bröllop och äktenskap som symbol/bild för Guds fundamentala skapelseplan. Ändå handlar ju bröllopstexter i NT rätt mycket om eschaton, skapelsens slutmål. Om manligt och kvinnligt är sekundärt och utbytbart, så drabbar detta framförallt kvinnorna. i judisk och kristen tradition ser vi ju inte könen som en nödvändig förbannelse , utan som ett utryck för Guds djupaste plan och härlighet!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det är ju faktiskt så, att manligt och kvinnligt kön har funnits långt, långt innan det fanns kvinnor eller män. Ni verkar inte ha ha ägnat så mycket uppmärksamhet åt bröllop och äktenskap som symbol/bild för Guds fundamentala skapelseplan. Ändå handlar ju bröllopstexter i NT rätt mycket om eschaton, skapelsens slutmål. Om manligt och kvinnligt är sekundärt och utbytbart, så drabbar detta framförallt kvinnorna. i judisk och kristen tradition ser vi ju inte könen som en nödvändig förbannelse , utan som ett utryck för Guds djupaste plan och härlighet!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>av: Nanna</title>
		<link>http://www.martaaxner.net/2009/10/21/mitt-inlagg-i-kyrkomotets-talarstol-i-fragan-om-vigsel-och-aktenskap/#comment-67533</link>
		<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 15:55:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.martaaxner.net/2009/10/21/mitt-inlagg-i-kyrkomotets-talarstol-i-fragan-om-vigsel-och-aktenskap/#comment-67533</guid>
					<description>Ja det är BRA Marta! Jag upplevde att du var tydlig och stark i talarstolen. Som vanligt alltså.
Vi ses i trapphallen när maten serveras.
Kram!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja det är BRA Marta! Jag upplevde att du var tydlig och stark i talarstolen. Som vanligt alltså.<br />
Vi ses i trapphallen när maten serveras.<br />
Kram!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
