Om tillståndet i integrationsdebatten
I två intressanta artiklar på DN:s kultursidor (igår och idag) skriver Stefan Jonsson om den strukturella diskrimineringen och hur den omfattande forskningen och statliga utredandet på området de senaste åren gått spårlöst förbi i såväl politisk debatt som i politiska förslag. Utredning efter utredning har kartlagt diskrimineringen och dess mekanismer, och framför allt slagit fast: det är inte ett “invandrarproblem”, utan ett samhällsproblem. Lösningarna ligger inte i säråtgärder utan i att se på helheten. Det betyder inte, säger Jonsson, att det finns nån stor ond rasistisk konspiration, men att lika väljer lika och det ger effekter på helheten. Men som han skriver (i dagens artikel), det är en obekväm sanning som Sverige inte vill veta om sig självt. Och särskilt inte från forskare som har konstiga namn eller talar med brytning.
Förutom det förtjänstfulla i att sammanställa och peka på diskrepansen mellan (massiv) forskning och utredning å ena sidan och bristen på politiska förslag å andra sidan, tycker jag det här är det itnressantaste i de två artiklarna. Jonsson pekar på att en stor sak trots allt hänt: de utredare och forskare som varit aktuelle i det här skeendet är inte “vita svenskar” utan har själva någon form av migrationsbakgrund. Det är inte majoritetssamhällets experter som talar om “invandrarproblemen” här. Och det är en viktig utveckling. Svensk antirasism har länge varit märkligt “vit”, fokuserat mycket på extremism och uttalade rasistiska och nationalistiska rörelser och många talespersoner har varit avhoppare eller andra “experter”. De är naturligtvis viktiga att hålla koll på, men en verklig folkrörelse mot rasism måste till stor del bygga på de som själva utsätts för rasismen - på samma sätt som män självklart kan delta den feministiska kampen men utan en bas av kvinnnor blir den ett teoretiskt projekt utan verklighetsförankring.
Föga förvånade har de liberala bloggarna redan börjat dissa Jonsson. Och i en del kommentartrådar dyker de obehagliga personangreppen på fr a Kamali (som Jonsson skriver om i artiklarna) upp igen. Jag hoppas på en mer konstruktiv debatt framöver.
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om politik, integration, rasism, diskriminering, stefan jonsson, masoud kamali
maj 28th, 2008 at 15:52
Jag blir så djävla trött på att höra all proffstyckare snacka om “RASISM”. Inget av denna stora debatt har något med rasism att göra. Ordet rasism är missbrukat och handlar om skillnader mellan raserna. Inget annat.
Det enorma problem vi har i dag, som merparten av vanligt svenskt folk kokar av, består i en ohejdad invandring av kulturella och framför allt religiösa grupper, som inte önskar fungera i samspel med det svenska samhället.
DETTA är vad som kostar stora resurser, bidrar till ökad kriminalitet och skapar hat mellan svenskar och invandrare.
Ingen inom makteliten vill erkänna detta, eftersom de aldrig behöver bo granne med Achmed som stjäl barnens cyklar, eller Kmet som våldtar någons syster eller Lobdan som driver en pizzeria och knappt betalar någon skatt.
Jepp, detta är vad fördomarna berättar men det är också svidande sanningar i det verkliga livet, som alla “fina” personer väljer att blunda inför!
maj 28th, 2008 at 16:37
Jo, det är precis det här som är rasism. Att tillskriva människor egenskaper, dela upp “oss” och “dem”, att härleda negativa saker till en odefinierad grupp som “invandrare” som är helt annorlunda än “svenskar”.
Oavsett om man menar detta grundat i biologi eller kultur eller religion finns det inget annat ord för det än rasism.
maj 28th, 2008 at 17:05
Marta, jag skrev att Kamali är en rasist och charlatan, och jag står för vartenda ord där. Han är rasist för att han kollektivt skuldbelägger det svenska folket för något som inte ens är bevisat existerar (alltså strukturell rasism/diskriminering) och han är en charlatan därför att hans betänkande bygger på den felaktiga premissen att denna strukturella rasism/diskriminering de facto existerar.
En riktig forskare hade naturligtvis först och främst undersökt förekomsten av denna sak innan man huvudstupa kastar sig in i ett socialdemokratiskt beställningsarbete vars utgång man kunde ha räknat ut långt på förhand.
För övrigt vill jag komplimentera dig för en ytterst estetiskt tilltalande blogg, har tyvärr inte hunnit undersöka om innehållet är lika vackert men får hoppas jag finner den tiden någon gång. Lev väl!
maj 28th, 2008 at 17:24
Det är att fara ovarsamt fram med begreppen om man slentrianmässigt avfärdar all kritik mot det mångkulturella konceptet som rasism och SÅ jäkla tröttsamt att höra på. Det är inte rasism att REAGERA på att allt mer av offentliga utgifter åtgår till att försörja individer som har föga eller ytterst små möjligheter att någonsin försörja sig själv och som dessutom för detta sociala arv vidare. Det behöver inte vara något FEL på dessa människor i sig, de har bara hamnat fel! Hur fasen man än vill, kan man inte göra en räkmacka med ett halvt hekto leverpastej. Man kan faktiskt se en klar skillnad mellan individer som kommer hit från kulturella kontext som är oss närstående och andra som har HELT andra värderingar, normer och föreställingar. Det är sålunda inte rasism att exempelvis KONSTATERA (som Riksradions P1-Tendens) att mellan 60-70% av irakierna i Sverige står utanför arbetsmarkanden och att detta i många fall är ett aktivt VAL, då man inte anser det “värdigt” att ta lågkvalificerade jobb inom servicesektorn. Det är heller knappast rasism att konstatera att 80% av somalierna OCKSÅ står utanför arbetsmarknaden, att den psykiska ohälsan i denna grupp är omfattande och likaså kriminaliteten. Det är inte FEL på somalierna och irakierna, där är människor precis som vi med samma maslowska behov, men deras förutsättningar att leva ett värdigt liv i ett land som Sverige är tyvärr begränsade. Hur mycket av våra gemensamma resurser kan det då anses motiverat att avsätta på dessa individers fortsatta vistelse här på det allmännas bekostnad? Skall vi vara “snälla” så finns det ju både effektivare och rättvisare sätt att vara snälla på… För samma summa som man försörjer en somalisk sexbarnsfamilj -med ensamstående mamma- i Bergsjön och med extra resurser tilldelade skola etc, skulle man kunna hjälpa en hel BY därnere…
Människan är en flocklevande biologisk varelse med vissa av naturen givna förutsättningar för sin existens. Vi har ett inprogrammerat revirtänkande som naturen försett oss med och syftet är att säkerställa vår existens inom vårt habitat. Evolutionen har anpassat oss olika utifrån de förutsättningar vi “framavlats” i generationer. Till detta kan vi koppla ett kulturellt och socialt arv som ytterliggare formar oss och där vi med mer eller mindre stora avvikelser inordnas i ett sammanhang ihop med vår omgivning. Den sociala fernissan förser oss exempelvis med empati och reglerar vårt sätt att hantera konflikter. Det är inte rasism att konstatera detta.
maj 31st, 2008 at 0:45
Hej Marta,
Observera att jag endast har hunnit läsa första artikeln.
Jag tycker att Stefan Jonsson, förenklar situationen eller snarare kanske skär bort en viktig bit. Det handlar inte BARA om att lika väljer lika, och att invandrare eller personer med utländsk bakgrund väljs bort pga. att de inte tillhör gruppen. Invandrare (som begrepp i det svenska samhället) är knappast ett formlöst och tomt “de Andra”, utan snarare ett ganska väldefinierat begrepp (som används i ett motsatspar för att definiera svenskar och det svenska). Rasistiska föreställningar finns i det svenska samhället och det finns en rasistisk struktur (både ideologiskt och materiellt) i det svenska samhället. Dessutom verkar Jonsson använda “utanförskap” som ett politisk begrepp, vilket jag anser är problematiskt.
Slutligen, kul att du har börjat blogga igen!
/Mvh.
Tony
juni 9th, 2008 at 16:49
Ursäkta, men hur kan någon få för sig att kalla mig liberal? Jag bara undrar…
Jag är mot marknadshyror och för subventionerad allmännytta
Mot kapitalexport och för nationaliserad finanssektor
För ökad polismakt och dödsstraff
Gränserna vill jag stänga, minimal TUT-invandring för FN-flyktingar
Facket ska ha mer makt än de har idag - nationellt lönemonopol går före EU-direktiv
Bort med mångkulturen och in med assimileringen
Skatterna ska vara progressiva, billig sjukvård och utbildning i offentlig regi
Så kontentan är att etiketten liberal på mig är lika malplacerad som konservativ på Mona Sahlin… sen kan man ju tycka vad man vill om mig (och Sahlin).