Kommentarer till Kreationist f�rel�ser i Uppsalas universitetshus

av: Stefan

Sun, 24 Feb 2008 23:06:10 +0000

Jag tror att jag har samma vetenskapssyn som du. Men d�rf�r �r jag F�R att kreationister och andra som ifr�gas�tter den g�llande normen f�r vad som �r vetenskapligt f�rel�ser i v�rt k�ra universitets lokaler. F�rst�r inte riktigt hur du t�nker n�r du s�ger att universitetet b�r ta sig en funderare om man ska till�ta den h�r typen av f�rel�sningar i sina lokaler. Ju fler r�ster som kommer till tals, desto n�rmre sanningen kommer man. S� brukar vi t�nka, och �ven felt�nkarna brukar f� vara med, inte minst just f�r att vi vill veta vad som �r fel t�nkt.

av: �sa K G-son

Mon, 18 Feb 2008 17:26:49 +0000

Jag h�ller med dig i slutsatsen att det �r underligt att det inte blir st�rre debatter fr�n universitetens sida. Inte att man b�r censurera, men att ingen undrar vad det g�r ut p�. Det blir desto mer storm i vissa andra vattenglas!
MVH fr�n staden Lund.

av: LeoH

Fri, 15 Feb 2008 20:53:24 +0000

Nu t�nker du fel Marta. Skall universiteten kontrollera alla f�rel�sare som studentf�reningar inbjuder. Yttrandefrihet m�ste v�l �nd� inneb�ra att �sikter f�r framf�ras.
Jag upplever att det har blivit alltf�r mycket av att stoppa, f�rbjuda och hindra under de saenaste �ren. Om vi s�ger att t ex kreationismen �r fel f�r vi v�l bekv�ma oss att ta debatten. Om vi inte g�r det f�r vi inte av bekv�mlighet f�rs�ka f�rbjuda.

av: Marta Axner

Fri, 15 Feb 2008 20:50:20 +0000

Fredrik: jo, det �r klart att jag inte vill ha n�n administrat�r som best�mmer vad som �r l�mpliga f�rel�sningar f�r studentf�reningar. � andra sidan, alla f�reningar har inte sina f�rel�sningar i universitetshuset. Och de flesta f�reningar tar inte in vetenskapsfientliga f�rel�sare som utm�lar sig som vetenskapliga. Jag skrev mitt inl�gg i affekt, och framf�r allt �r jag nog mer f�rbluffad �ver avsaknaden av debatt kring h�ndelsen.

av: Daniel

Fri, 15 Feb 2008 13:24:07 +0000

Jag kan h�lla med ovanst�ende kommentar n�r det verkligen g�ller kunskap eller �sikter. Sj�lvfallet. Men i det h�r exemplet handlar det inte om “r�tt eller fel kunskap”, det handlar om att universitet l�nar ut sina lokaler till spridningen av okunskap helt okritiserat. Allt jag h�rde ig�r var antingen feltolkningar, feluppfattningar eller rentutav l�gner. S�dant borde inte f�rekomma utan att ifr�gas�ttas.

Jag har skrivit ett inl�gg om saken sj�lv, http://egosumdaniel.blogspot.com/2008/02/first-thoughts-on-yesterdays.html

Roligt att se att man �ven inom kyrkan kan vara kritisk till detta. Jag m�ste s�ga att jag var f�rv�nad att se hur spridd den h�r okunskapen �r inom Credo.

av: Fredrik

Thu, 14 Feb 2008 15:37:16 +0000

Det �r v�l inte s� konstigt att universitetet l�nar (hyr) ut lokaler till studentf�reningar? Att ha h�gt till tak �r ocks� viktigt, annars finns ju risken att n�gon universitetsadministrat�r ska agera polis f�r vad som �r r�tt och fel kunskap. F�r vad det �n st�r i universitetshuset s� �r fritt t�nkande lika viktigt som r�tt t�nkande. Annars hamnar �ven andra studentf�reningar i farozonen. Jag var en g�ng i tiden med och bj�d in Gunnar Adler Karlsson f�r en galet biologistisk f�rel�sning i Utrikespolitiska f�reningen. Jag delade inte hans �sikter, men tyckte att det var ganska intressant �nd�. Konstiga �sikter kan bara m�tas med debatt. Framf�rallt n�r de framf�rs i den akademiska svandammen i Uppsala.

av: Stefan Lejonbalk

Wed, 13 Feb 2008 17:50:00 +0000

Sj�lv tror jag s� h�r:

http://lejonbalk.blogspot.com/2008/02/vlden-har-alltid-funnits.html