Kommentarer till

Av: Ola J Hedin

Ola J Hedin — Mon, 01 Oct 2007 18:00:29 +0000

Hehe… Kan inte riktigt se de stora affischkampanjerna fr�n f�rra kyrkovalet framf�r mig, men jag f�rst�r vad du menar. Tack f�r info!

Av: Marta Axner

Marta Axner — Mon, 01 Oct 2007 06:43:48 +0000

Ja, det kan de. S� det inneb�r ingen sp�rr p� det s�ttet. D�remot inneb�r det att de inte kan anv�nda ”affischnamn” f�r att locka r�ster �ver hela landet, tuan m�ste faktiskt ha folk i varje stift de st�ller upp i.

Av: Ola J Hedin

Ola J Hedin — Sun, 30 Sep 2007 22:49:50 +0000

Tack. Om en liten gruppering har listor i alla stift och f�r en hel del r�ster men inte tillr�ckligt f�r mandat i n�got stift, kan de d� �nd� nyttja n�n sorts utj�mningsmandat och komma in?

Av: Marta Axner

Marta Axner — Sun, 30 Sep 2007 13:30:26 +0000

Om rikslistor och stiftsband: idag �r mandaten, precis som i riksdagen, uppdelade p� valkretsar (=stift) s� att hela landet ska vara representerat i kyrkom�tet. Dock finns idag ingen regel att man ska bo i det stift man representerar s� de sm� grupperna har rikslistor med samma namn �verallt. Det inneb�r (s�rskilt vad g�ller utj�mningsmandaten) att exempelvis den som sitter p� Frimodig Kyrkas mandat i Skara stift egentigen bor i G�teborg (om jag minns r�tt), att �KAs mandat p� Stockholmsb�nken innehas av en Uppsalabo osv. I n�sta val kommer man bara vara valbar i sitt eget stift, vilket inneb�r att sm�grupperna m�ste ha en lista f�r varje stift de st�ller upp i.

Sannolikt kommer det inneb�ra att de mindre grupperna bara st�ller upp i de stift d�r de �r starka, eller f�r f�rs�ka f� ihop i alla fall en person i varje stift. Sannolikt kommer det inte g�ra att de sm� grupperna �ker ut helt, men de kommer nog bara kunna f� n�got eller n�gra mandat i de regioner d�r de �r starka.

Det ska ocks� s�gas att det i utskottet r�dde enighet p� den h�r punkten, �ven de som drabbas av det tyckte att det var en rimlig princip. Det kommer med all sannolikhet g� igenom i plenum �ven om det kanske kommer debatteras n�got.

Av: Ola J Hedin

Ola J Hedin — Sun, 30 Sep 2007 10:51:51 +0000

Marta/Karin – kan ni utveckla Karins kommentar?

Av: Karin L�ngstr�m Vinge

Karin L�ngstr�m Vinge — Sun, 30 Sep 2007 08:27:18 +0000

Det d�r med bort med rikslistor kommer f�r Skara stifts del inneb�ra att FK-ledamoten g�r helt bort.

Av: Marta Axner

Marta Axner — Sat, 29 Sep 2007 21:26:51 +0000

Kyrkst�mman var ett av f� beslut som det inte r�dde enighet om och som det finns en reservation kring. Det kommer allts� avg�ras i plenum. Det �r en fr�ga som finns med i demokratiutredningen och allts� utretts och remissats ordentligt och jag tror att det kommer att g� igenom i plenum men man vet aldrig.

Det kommer nog dr�ja ett tag innan det finns s� mycket sp�nnande att rapportera fr�n SKUT-utredningen men n�r det finns det s� kommer det s�kert att hitta hit till bloggen ocks�.

Av: Ola J Hedin

Ola J Hedin — Sat, 29 Sep 2007 19:38:30 +0000

S� sp�nnande det l�ter med SKUT-utredningen! Eftersom jag sj�lv �r aktiv i en SKUT-f�rsamling blev jag fundersam n�r du i b�rjan av bloggen skrev att kyrkst�mman ska tas bort. (�r det ett enkelt beslut som alla �r eniga om eller �r det s�nt som faktiskt kommer avg�ras i plenum?) Jag t�nkte d�rf�r fr�ga hur ni resonerat kring just utlandsf�rsamlingarnas organisation. Nu fick jag ju svaret! Jag hoppas du t�nker rapportera fr�n utredningen p� samma s�tt som du brukar skriva om kyrkom�tet!