Kyrkomötets utskott - val och begravningsbyråer
Efter en sista dag intensivt utskottsarbete ajournerades kyrkomötet igår eftermiddag. Nu har alla utskott bearbetat och tagit ställning till de olika motioner och skrivelser som kommit in, och nu pausar kyrkomötet i tre veckor. När allt skrivarbete är klart kommer utskottens alla betänkanden att finnas på kyrkomötets hemsida. Varje betänkande innehåller ett förslag till beslut, bakgrundstexter (so kan innefatta nuvarande och tidigare bestämmerlser, historik, hur frågan behandlats tidigare, olika faktatexter och utredningar o.s.v) samt utskottens överväganden. Det kanske låter lite nördigt, men för den som är intresserad av någon fråga i kyrkomötet så är betänkandena ett bra sätt att få kortfattad överblick över en fråga inte misnt genom bakgrundstexterna.
Organisationsutskottets betänkanden kommer bland annat att handla om valfrågor, där vi föreslår en rad förenklingar men också andra nyheter som att det vid nästa kyrkoval kommer bli inskränkt valbarhet till valkrets i kyrkomötet (=man måste bo i det stift man väljs in för, alltså kan man itne längre ha rikslista) och den gamla kyrkstämman avskaffas, att alla församlingar måste ha riktigt val istället för stämma (ungefär som ett årsmöte). Personvalsinslaget föreslås också förstärkas, gränsen sänks och varje röst får innehålla tre kryss istället för ett som nu.
En fråga vi diskuterade länge i utskottet handlade om kyrkliga begravningsbyråer, ett ämne som jag skrivit om tidigare. En motion hade inkommit om att utreda hur fler begravnignsbyråer kan startas i församlingarna, och i utskottet fanns olika åsikter i sakfrågan om begravningsbyråer i församlingars regi. Själv är jag mycket skeptisk. Det blev dock en bra diskussion och vi blev till slut eniga om att föreslå en utredning som sätter begravningsbyråerna i ett större perspektiv. Utredningen ska titta på församlingarnas arbetssätt och förhållningssätt i verksamheter som inte självklart ingår i församlingens grundläggande uppgift (som i kyrkoordningen definieras som gudstjänst, undervisning, diakoni och mission)
ur ekonomiskt, legalt, pastoralt och teologiskt perspektiv. Då kommer utredningen troligtvis att titta inte bara på begravningbyråer utan dels andra typer av näringsverksamhet som en del församlingar har, dels social ekonomi och olika välfärdstjänster som bekostat med offentliga medel som äldreboenden, förskolor och skolor. Jag tror att det kommer vara viktigt för framtiden, inte bara ekonomiskt utan också för reflektionen kring vad kyrkans uppgift är, att få en så stor genomlysning av de här komplicerade frågorna.
Vi diskuterade flera andra frågor, bland annat om hur den lokala nivån (församling, pastorat och samfälligheter) ska vara organiserad och även där har en utredning tillsatts. I den frågan hade kyrkomötet ett seminarium under torsdagen, och en inspelning från det kommer snart finnas på kyrkomötets webbplats. Det är faktiskt riktigt intressant och värt att se för den som intresserar sig för de här frågorna. Uppdatering: direktlänk till videon med seminariet.
Nu är kyrkomötet alltså ajournerat, sedan samlas vi igen sista veckan i oktober för att plenumbehandla och besluta i alla de här frågorna.
Sen en sista sak - även om kyrkomötet inte fattade så många belsut den här veckan så har kyrkostyrelsen sammanträtt. De har tillsatt en utredning om Svenska Kyrkan i Utlandet och hur organisationen för utlandsförsamlingarna ska se ut. Utredningen kommer ledas av Leni Björklund, tidigare generalsekreterare för Svenska kyrkan och försvarsminister, och jag har utsetts till en av utredningens ledamöter. Det ska bli mycket spännande att vara med i utredningsarbetet och dessutom få lära mig mycket mer om utlandsförsamlingarna som är en speciell del av vår kyrka.
Andra intressanta bloggar om: svenska kyrkan, kyrkomötet, begravningsbyrå, kyrkoval

september 29th, 2007 at 21:38
Så spännande det låter med SKUT-utredningen! Eftersom jag själv är aktiv i en SKUT-församling blev jag fundersam när du i början av bloggen skrev att kyrkstämman ska tas bort. (Är det ett enkelt beslut som alla är eniga om eller är det sånt som faktiskt kommer avgöras i plenum?) Jag tänkte därför fråga hur ni resonerat kring just utlandsförsamlingarnas organisation. Nu fick jag ju svaret! Jag hoppas du tänker rapportera från utredningen på samma sätt som du brukar skriva om kyrkomötet!
september 29th, 2007 at 23:26
Kyrkstämman var ett av få beslut som det inte rådde enighet om och som det finns en reservation kring. Det kommer alltså avgöras i plenum. Det är en fråga som finns med i demokratiutredningen och alltså utretts och remissats ordentligt och jag tror att det kommer att gå igenom i plenum men man vet aldrig.
Det kommer nog dröja ett tag innan det finns så mycket spännande att rapportera från SKUT-utredningen men när det finns det så kommer det säkert att hitta hit till bloggen också.
september 30th, 2007 at 10:27
Det där med bort med rikslistor kommer för Skara stifts del innebära att FK-ledamoten går helt bort.
september 30th, 2007 at 12:51
Marta/Karin - kan ni utveckla Karins kommentar?
september 30th, 2007 at 15:30
Om rikslistor och stiftsband: idag är mandaten, precis som i riksdagen, uppdelade på valkretsar (=stift) så att hela landet ska vara representerat i kyrkomötet. Dock finns idag ingen regel att man ska bo i det stift man representerar så de små grupperna har rikslistor med samma namn överallt. Det innebär (särskilt vad gäller utjämningsmandaten) att exempelvis den som sitter på Frimodig Kyrkas mandat i Skara stift egentigen bor i Göteborg (om jag minns rätt), att ÖKAs mandat på Stockholmsbänken innehas av en Uppsalabo osv. I nästa val kommer man bara vara valbar i sitt eget stift, vilket innebär att smågrupperna måste ha en lista för varje stift de ställer upp i.
Sannolikt kommer det innebära att de mindre grupperna bara ställer upp i de stift där de är starka, eller får försöka få ihop i alla fall en person i varje stift. Sannolikt kommer det inte göra att de små grupperna åker ut helt, men de kommer nog bara kunna få något eller några mandat i de regioner där de är starka.
Det ska också sägas att det i utskottet rådde enighet på den här punkten, även de som drabbas av det tyckte att det var en rimlig princip. Det kommer med all sannolikhet gå igenom i plenum även om det kanske kommer debatteras något.
oktober 1st, 2007 at 0:49
Tack. Om en liten gruppering har listor i alla stift och får en hel del röster men inte tillräckligt för mandat i något stift, kan de då ändå nyttja nån sorts utjämningsmandat och komma in?
oktober 1st, 2007 at 8:43
Ja, det kan de. Så det innebär ingen spärr på det sättet. Däremot innebär det att de inte kan använda “affischnamn” för att locka röster över hela landet, tuan måste faktiskt ha folk i varje stift de ställer upp i.
oktober 1st, 2007 at 20:00
Hehe… Kan inte riktigt se de stora affischkampanjerna från förra kyrkovalet framför mig, men jag förstår vad du menar.
Tack för info!